Nederland wint voor importeurs van fysieke goederen (Artikel 23), holdings (deelnemingsvrijstelling) en de meeste internationale oprichters die bankieren en EU-geloofwaardigheid voorop stellen. Estland wint voor slanke digitale bedrijven waar snelheid en 0% belasting op ingehouden winst het zwaarst wegen. Ierland wint voor SaaS gericht op Engelstalige markten. Het UK zit niet meer in de EU; Luxemburg is specialistisch (fondsen, IP-holding).
Hoe je deze gids leest
Er is geen enkele beste jurisdictie. Het juiste antwoord hangt af van waar je klanten zitten, wat je verkoopt, hoe je financiert, waar je bankiert en of je gaat verhuizen. Gebruik de tabel hieronder als eerste filter, daarna de secties per situatie.
De vijf kandidaten in één oogopslag
| Jurisdictie | Beste voor | Oprichting | Min. kapitaal | Vennootschapsbelasting | Bankieren (niet-ingez.) |
|---|---|---|---|---|---|
| Nederlandse BV | Importeurs, holdings, brede EU-basis | 5 dagen | € 0,01 | 19% / 25,8% | Gemiddeld (fintech makkelijk) |
| Estland OÜ | Slank digitaal, ingehouden winst | 1 dag | € 2.500* | 0% / 20% bij uitkering | Lastig |
| Ierland Ltd | SaaS, Engelstalige markten | 5 dagen | € 1 | 12,5% / 25% | Moeilijk |
| UK Ltd | Bedrijven met UK-klanten | 1 dag | £ 0,01 | 25% (19% klein) | Makkelijk |
| Luxemburg SARL | Fondsen, IP-holding | 5–10 dagen | € 12.000 | ~24,9% | Gemiddeld |
* Het Estse kapitaal mag worden uitgesteld.
NL vs de alternatieven, per prioriteit
De "juiste" jurisdictie verandert met wat je zwaar laat wegen: snelheid, kosten, bankieren, EU-geloofwaardigheid, fiscale efficiëntie. Kies je prioriteiten; het antwoord volgt vanzelf.
Per situatie
- SaaS, wereldwijd verkopen → NL of Ierland. Ierland voor de 12,5% en Engelstalige bedrijfsvoering; NL voor het bredere verdragennetwerk en een schonere holding-erbovenop.
- E-commerce / Amazon EU-verkoper → NL. Artikel 23 is uniek; het logistieke ecosysteem Rotterdam–Schiphol heeft voor importeurs van goederen geen echte concurrent.
- Holding boven een bestaand bedrijf → NL of Luxemburg. NL voor de deelnemingsvrijstelling en het verdragennetwerk; Luxemburg voor fondsen of IP-zware holdings.
- Snelst, goedkoopst, simpelst → Estland OÜ via e-Residency. Oprichting in één dag, 0% op ingehouden winst, het addertje onder het gras is het bankieren.
- Gevestigd in het UK, na de Brexit een EU-aanwezigheid nodig → NL. Houd de UK Ltd voor UK-klanten, voeg een NL BV toe voor de EU. De standaard dubbele opzet.
Naast elkaar: NL vs Estland
Estland wint op oprichtingssnelheid en op belasting op ingehouden winst (0% tot je uitkeert). NL wint overtuigend op toegang tot bankieren en EU-geloofwaardigheid, en de deelnemingsvrijstelling verslaat Estland voor een holdingstrategie. Een veelvoorkomend patroon: voor de snelheid oprichten in Estland en er daarna een NL Holding boven plaatsen.
Naast elkaar: NL vs Ierland
De 12,5% van Ierland verslaat de 19% van NL op de eerste € 200K. Maar zodra je de Nederlandse innovatiebox (effectief 9% op kwalificerend IP) en de deelnemingsvrijstelling meerekent, kunnen de effectieve tarieven naar elkaar toe groeien, en NL voegt Artikel 23 en een sterker holdingregime toe.
Waar Nederland echt niet wint
- Slanke digitale bedrijven met een strategie van ingehouden winst (Estland, of een Delaware C-Corp, kan beter zijn).
- Puur Engelstalige SaaS waar het verdragennetwerk irrelevant is (Ierland wint nipt).
- IP-holding voor zeer grote IP-waarden (het regime van Luxemburg kan agressiever zijn).
- Soloprojecten van één oprichter zonder exitplan (een UK Ltd is goedkoper en simpeler).
De realiteit van het bankieren per jurisdictie
| Jurisdictie | Toegang fintech | Traditionele bank (niet-ingez.) |
|---|---|---|
| Nederland | Uitstekend (Revolut/Wise) | Moeilijk |
| Estland | Wisselend (LHV, Wise) | Moeilijk |
| Ierland | Beperkt | Zeer moeilijk |
| UK | Uitstekend (Wise/Starling/Monzo) | Gemiddeld |
| Luxemburg | Beperkt | Moeilijk |
Kies je voor Nederland? Begin hier → Nog niet zeker? Praat met ons over jouw situatie →